论文目录 | |
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 违法所得特别没收程序的概述 | 第11-17页 |
| · 违法所得特别没收程序概念 | 第11-12页 |
| · 违法所得特别没收程序的定义 | 第11-12页 |
| · 违法所得特别没收程序的特点 | 第12页 |
| · 我国违法所得特别没收程序设立的必要性 | 第12-17页 |
| · 履行国际公约的需要 | 第12-14页 |
| · 国内反腐败斗争的现实需要 | 第14-15页 |
| · 进一步完善没收程序的需要 | 第15-17页 |
| 第2章 国外违法所得特别没收程序的考察 | 第17-22页 |
| · 刑民并行的违法所得没收程序 | 第17-18页 |
| · 违法所得的保安处分程序 | 第18-19页 |
| · 缺席审判程序 | 第19页 |
| · 单独的违法所得没收程序 | 第19页 |
| · 国外违法所得没收程序分析 | 第19-22页 |
| · 没收程序的便利性 | 第20页 |
| · 没收程序的独立性 | 第20页 |
| · 没收程序对利害关系人合法权益的保障 | 第20-21页 |
| · 没收程序的适用对象范围 | 第21-22页 |
| 第3章 我国违法所得特别没收程序简述 | 第22-25页 |
| · 我国违法所得特别没收程序属于刑事程序 | 第22-23页 |
| · 我国违法所得特别没收程序不是真正的缺席审判 | 第23页 |
| · 我国违法所得特别没收程序不同于典型的保安处分程序 | 第23-24页 |
| · 我国违法所得特别没收程序的属性分析 | 第24-25页 |
| 第4章 我国违法所得特别没收程序的证明问题 | 第25-32页 |
| · 我国违法所得特别没收程序的证明对象 | 第25-26页 |
| · 我国违法所得特别没收程序的举证责任 | 第26-30页 |
| · 人民检察院对犯罪事实、犯罪嫌疑人、被告人情况和涉案财物的举证责任 | 第27-28页 |
| · 关于涉案财物属于违反所得及其他涉案财产的举证责任 | 第28-30页 |
| · 关于特定证据的适用 | 第30页 |
| · 我国违法所得特别没收程序的证明标准 | 第30-32页 |
| · 刑事证明标准 | 第30-31页 |
| · 民事证明标准 | 第31页 |
| · 刑民结合的证明标准 | 第31-32页 |
| 第5章 违法所得特别没收程序中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障 | 第32-39页 |
| · 违法所得特别没收程序中犯罪嫌疑人、被告人权利保障的重要性 | 第32-33页 |
| · 强调犯罪嫌疑人、被告人权利保障的法理基础 | 第32-33页 |
| · 强调犯罪嫌疑人、被告人权利保障的制度基础 | 第33页 |
| · 违法所得特别没收程序中犯罪嫌疑人、被告人权利保障的基本状况 | 第33-36页 |
| · 涉案财物调查程序有必要进一步公开 | 第34页 |
| · 程序启动条件可能导致的负面后果 | 第34-35页 |
| · 审前公告程序的缺陷 | 第35页 |
| · 诉讼代理制度的不足 | 第35-36页 |
| · 回转程序存在不足 | 第36页 |
| · 违法所得特别没收程序中强化犯罪嫌疑人、被告人权利保障的措施 | 第36-39页 |
| · 保障犯罪嫌疑人、被告人近亲属对审前程序的参与权 | 第36页 |
| · 严格按照立法的实质精神把握程序启动条件 | 第36-37页 |
| · 充分发挥告知程序督促犯罪嫌疑人、被告人参与诉讼的功能 | 第37页 |
| · 强化犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助的权利 | 第37-38页 |
| · 完善回转程序 | 第38-39页 |
| 第6章 违法所得特别没收程序中利害关系人和被害人的权利保障 | 第39-49页 |
| · 违法所得特别没收程序中利害关系人的权利保障 | 第39-45页 |
| · 涉案财物处理程序中利害关系人权利保障的必要性 | 第39-40页 |
| · 违法所得特别没收程序中利害关系人权利保障的现状分析 | 第40-41页 |
| · 强化利害关系人权利保障的措施 | 第41-45页 |
| · 涉案财物处理程序中被害人的权利保障 | 第45-49页 |
| · 涉案财物处理程序中被害人权利保障的现状分析 | 第45-47页 |
| · 被害人合法财产权益的程序保障 | 第47页 |
| · 被害人财产发还机制的完善 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
