大学体育排球论文关于"黑哨"报道的法律思考大学体育排球论文下载


很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

关于"黑哨"报道的法律思考

[大学体育排球论文]    国际级裁判龚建平涉嫌"黑哨"一案目前尚在上诉之中，有关的争议在媒体上不时出现一年有余，本文拟对此作些澄清。
    关于"法无明文"
    有些人循着"单一"的思路走下去：因为法律上找不到"黑哨"字样，所以"法无明文不为罪"所以……
    这是对"法无明文"的过于简单理解。说得重一点，这是曲解。在实际上，一部法律，不可能、也无必要把三百六十行统统都一个一个"明文"点到。像现在公务员受贿罪，适用的就有副部长，有市委书记、有局长、有关长……难道都要一一点到才称"明文"？更何况还有新的行为不断现。
    职务没有明确规定，不等于行为没有明确规定。虽然没有明点受贿行当，但还有针对受贿行为的适用条款，这就够了。
    要知道，早在足球职业化开始的第二年，经第八届全国人大常委会第十五次会议通过、1995年10月1日起施行的《中华人民共和国体育法》第五十一条早已明文规定："在竞技体育活动中，有贿赂、诈骗、组织财博行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任"。从法律规范的位阶来说，《中华人民共和国体育法》绝对是体育行政法规的上位法，其中明明白白列有"贿赂行为"，怎么能随随便便说"法无明文"呢？
    如此看来，在惩治"黑哨"方面，我们国家的法律并无盲点，并非无法可依，而是有法未用，因而造成了这次的"首?quot;。
    如此说来，在惩治"黑哨"方面，并不存在"由于我国法律的不完善无法介入"这种问题，也不存在"增加对'黑哨'定罪判罚的条款"这种问题。
    因为如此，所以2002年2月25日最高人民检察院发出了《要求依……

<<<<<全文未完，本文约2952个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：gf54y

最后编辑：gf

大学体育排球论文

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved