论文目录 | |
| 内容摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-17页 |
| 一、现代化、全球化与风险社会并存的国际环境 | 第13-14页 |
| 二、涉华国际传播的西方霸权性和建构特质 | 第14-15页 |
| 三、对华报道渐增与国际传播“话语存在感”缺乏悖论 | 第15-16页 |
| 注释 | 第16-17页 |
| 第一章 文献综述与研究安排 | 第17-28页 |
| 第一节 问题的提出 | 第17-20页 |
| 一、逻辑起点与研究假设 | 第17页 |
| 二、涉华报道研究的现状与局限 | 第17-20页 |
| 第二节 研究方法与思路 | 第20-26页 |
| 一、问题的产生 | 第20-23页 |
| 二、研究方法 | 第23-25页 |
| 三、数据来源和提取说明 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-28页 |
| 第二章 话语权理论与“西藏问题”由来 | 第28-68页 |
| 第一节 从话语至话语权 | 第28-36页 |
| 一、相互建构的权力与话语 | 第28-29页 |
| 二、话语分析与媒介话语 | 第29-31页 |
| 三、媒介话语权的界定 | 第31-33页 |
| 四、话语权概念在中国的泛用 | 第33-36页 |
| 第二节 争议点理论下国际话语权博弈路径 | 第36-43页 |
| 一、争议点理论简论 | 第36-38页 |
| 二、争议点理论在分析话话建构中的应用 | 第38-41页 |
| 三、媒体话语中修辞运用的普遍性和借鉴价值 | 第41-43页 |
| 第三节 “西藏问题”社会基础与美国人权政治传统 | 第43-63页 |
| 一、文化角度：从“香格里拉幻想症”到“西藏问题” | 第44-47页 |
| 二、学术共同体的角度：西方藏学特点与分歧 | 第47-51页 |
| 三、大众媒体角度：勾连神话的西藏与政治的西藏 | 第51-52页 |
| 四、宗教信仰角度：社会性失意与藏传佛教美国化运动 | 第52-54页 |
| 五、“西藏问题”政治化与美国人权外交 | 第54-63页 |
| 注释 | 第63-68页 |
| 第三章 双重话语框架下的涉藏报道定势 | 第68-126页 |
| 第一节 国内学界对《纽约时报》的研究 | 第69-71页 |
| 一、关注《纽约时报》的原因和意义 | 第69-70页 |
| 二、国内相关研究主要的成果与方法 | 第70-71页 |
| 第二节 “西藏问题”国际化框架下的拉萨“3.14”事件报道 | 第71-102页 |
| 一、报道框架与偏向性消息源共同推进“西藏问题”国际化 | 第71-81页 |
| 二、多元化消息来源与偏向性并存 | 第81-93页 |
| 三、拉萨“3.14 ”事件的话语维度和话语张力 | 第93-97页 |
| 四、倾向性话语形成路径 | 第91-102页 |
| 第三节 后“3.14”时期西藏“问题化”报道框架 | 第102-115页 |
| 一、与各阶段热点事件结合以提高媒体“曝光率” | 第102-104页 |
| 二、报道框架与公众意识引导 | 第104-111页 |
| 三、如何设置、制造话题解构中方西藏话语 | 第111-113页 |
| 四、小结：中国西藏话语要有长期面对问题的准备 | 第113-115页 |
| 第四节 达赖喇嘛媒体形象与宣传策略分析 | 第115-122页 |
| 一、神性面孔与论辩中先验、权威修辞人格的塑造 | 第115-116页 |
| 二、“人性化”面孔与真实、亲和的论辩人格塑造 | 第116页 |
| 三、柔化政治诉求的宣传策略 | 第116-118页 |
| 四、以宗教和精神性的“回报”来平衡与西方的关系 | 第118页 |
| 五、对流亡社群的管制和制造意见统一 | 第118-119页 |
| 六、达赖集团对外传播机制和机构设置 | 第119-122页 |
| 七、政治赋权：达赖为何看重“西藏问题”国际化 | 第122页 |
| 注释 | 第122-126页 |
| 第四章 中国视角下的“西藏问题”与西藏话语建构 | 第126-193页 |
| 第一节 1949-2007：国家-政治话语框架下的西藏话语 | 第126-146页 |
| 一、中国领导人对达赖喇嘛政治态度的连续性 | 第126-128页 |
| 二、1959年之前：以“西藏问题”指称西藏和平解放 | 第128-132页 |
| 三、1959年：以敌我矛盾界定的宣传策略 | 第132-140页 |
| 四、中美在“西藏独立”政治议题上的对峙 | 第140-146页 |
| 第二节 国家—政治框架下“3.14”事件媒体话语 | 第146-157页 |
| 一、处理与维稳：事件报道基本取向 | 第146-150页 |
| 二、国家—政治报道框架规定下的文本特征 | 第150-157页 |
| 第三节 议程设置：政府与媒体共同反对“奥运会泛政治化” | 第157-161页 |
| 一、对西方媒体不实报道的揭露和反击 | 第157-158页 |
| 二、国家—政治框架下维护主权和稳定的话语路径 | 第158-161页 |
| 第四节 后“3.14”时期“西藏问题”的媒体呈现 | 第161-176页 |
| 一、否认“西藏问题”存在为导向的媒体议程 | 第161-164页 |
| 二、以“我”为主的消息来源偏向 | 第164-168页 |
| 三、政治性与正当性统一：以反击西方媒体造假事件为例 | 第168-169页 |
| 四、中国西藏话语中达赖喇嘛形象与建构 | 第169-170页 |
| 五、《人民日报》“西藏问题”话语建构的实现路径 | 第170-174页 |
| 六、小结：国家—政治框架与西藏话语建构 | 第174-176页 |
| 第五节 政治原则下的外交部涉藏新闻发布 | 第176-187页 |
| 一、政府新闻发言人制度：传达中国政府声音 | 第176-178页 |
| 二、外交部涉藏发布：被动回答多于主动设置议程 | 第178-186页 |
| 三、高频词汇解读 | 第186-187页 |
| 注释 | 第187-193页 |
| 第五章 研究结论与建议 | 第193-212页 |
| 第一节 争议点理论下的分析与发现 | 第193-202页 |
| 一、争议点利用：如何对待达赖“人格瑕疵” | 第193-195页 |
| 二、话语建构的层次性问题 | 第195-197页 |
| 三、如何处理竞争性议题：以“皮草事件”为例 | 第197-198页 |
| 四、修辞规则与程序为导向的国际话语权竞争 | 第198-202页 |
| 第二节 “西藏问题”国际话语权之争的应对与建议 | 第202-210页 |
| 一、优化政府主导的政府、媒体和公众三层传播网络 | 第202-204页 |
| 二、政府对外传播机制与提升方向 | 第204-209页 |
| 三、中国藏学界应当争取更多国际话语权 | 第209页 |
| 四、鼓励公共外交与公众对外传播责任 | 第209-210页 |
| 注释 | 第210-212页 |
| 结语 | 第212-214页 |
| 附录1：论文出现图表情况说明 | 第214-217页 |
| 附录2：2008年3月-2010年12月涉藏国际政治、外交事件 | 第217-224页 |
| 主要参考文献 | 第224-232页 |
| 后记 | 第232-234页 |
