关于我国专利申请“充分公开”判定标准的研究 |
论文目录 | | | 引言 | 第1-10
页 | | 第一节 专利申请的“充分公开” | 第10-13
页 | | 一、“充分公开”的定义和相关法律规定 | 第10-11
页 | | 二、“充分公开”要求的法理依据 | 第11
页 | | 三、“充分公开”判定的重要性 | 第11-13
页 | | 第二节 SIPO的“充分公开”判定标准 | 第13-17
页 | | 一、SIPO“充分公开”判定标准的演变历史 | 第13
页 | | 二、SIPO关于“充分公开”的具体规定 | 第13-17
页 | | (一) 关于“清楚” | 第13-14
页 | | (二) 关于“完整” | 第14-15
页 | | (三) 关于“能够实现” | 第15-17
页 | | 第三节 对于SIPO“充分公开”判定标准的分析 | 第17-32
页 | | 一、“充分公开”标准与实用性标准的关系 | 第17-20
页 | | (一) 实用性的定义 | 第17
页 | | (二) “充分公开”标准与实用性标准的关系 | 第17-20
页 | | 二、对一项发明创造给予“充分公开”的前提 | 第20-22
页 | | (一) “充分公开”的前提 | 第20-21
页 | | (二) 对一项发明创造是否已经完成的判断 | 第21-22
页 | | 三、“充分公开”的判断主体和所针对的对象 | 第22-24
页 | | (一) “充分公开”的判断主体 | 第22-23
页 | | (二) “充分公开”审查所针对的对象 | 第23-24
页 | | 四、关于“充分公开”标准的分析 | 第24-32
页 | | (一) “充分公开”标准中的形式要求 | 第24-25
页 | | (二) “充分公开”标准中的实体要求 | 第25-32
页 | | 第四节 “万艾可案”评析 | 第32-40
页 | | 一、案件审理过程 | 第32-33
页 | | 二、案件所涉及的主要事实 | 第33-34
页 | | (一) 辉瑞专利的权利要求书 | 第33
页 | | (二) 辉瑞专利化合物的医药用途 | 第33
页 | | (三) 无效程序中的证据和反证 | 第33
页 | | (四) 对于辉瑞专利化合物效果的记载 | 第33-34
页 | | 三、第6228号无效决定介绍 | 第34
页 | | 四、第6228号无效决定对案情的具体认定和决定 | 第34-38
页 | | (一) 关于“充分公开”的判定主体和对象 | 第35
页 | | (二) 关于判定“充分公开”的技术背景 | 第35
页 | | (三) 第二医药用途发明“充分公开”的判定标准 | 第35-38
页 | | 五、对第6228号决定的评述 | 第38-40
页 | | 第五节 结论与建议 | 第40-41
页 | | 参考文献 | 第41-42
页 | | 致辞 | 第42页 |
|
|
|
| |
