民事诉讼强制律师代理制度研究 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-5页 | | ABSTRACT | 第5-9页 | | 引言 | 第9-10页 | | 第一部分 民事诉讼强制律师代理制度概述 | 第10-16页 | | 一、民事诉讼强制律师代理制度的概念 | 第10-11页 | | 二、民事诉讼强制律师代理制度的特征 | 第11-12页 | | 三、民事诉讼强制律师代理制度的价值分析 | 第12-16页 | | (一) 实现司法公平 | 第12-13页 | | (二) 提高诉讼效率 | 第13页 | | (三) 维护司法秩序 | 第13-14页 | | (四) 形成权力制约 | 第14-15页 | | (五) 促进诉讼专业化 | 第15-16页 | | 第二部分 民事诉讼强制律师代理制度的比较研究 | 第16-26页 | | 一、大陆法系国家和地区的民事诉讼强制律师代理制度 | 第16-20页 | | (一) 德国的民事诉讼强制律师代理制度 | 第16-18页 | | (二) 法国的民事诉讼强制律师代理制度 | 第18-19页 | | (三) 中国澳门地区的民事诉讼强制律师代理制度 | 第19-20页 | | (四) 中国台湾地区的民事诉讼强制律师代理制度 | 第20页 | | 二、英美法系国家的民事诉讼强制律师代理制度 | 第20-23页 | | (一) 英国的民事诉讼强制律师代理制度 | 第21页 | | (二) 美国的民事诉讼强制律师代理制度 | 第21-23页 | | 三、日本的民事诉讼强制律师代理制度 | 第23页 | | 四、域外民事诉讼强制律师代理制度的比较与借鉴 | 第23-26页 | | 第三部分 我国民事诉讼强制律师代理制度的必要性与可行性分析 | 第26-32页 | | 一、我国确立民事诉讼强制律师代理制度的必要性 | 第26-29页 | | (一) 程序正义的内在要求 | 第26-27页 | | (二) 司法改革的迫切需要 | 第27-28页 | | (三) 完善民事诉讼代理制度的客观需求 | 第28-29页 | | 二、我国确立民事诉讼强制律师代理制度的可行性 | 第29-32页 | | (一) 主观上的可行性 | 第29-30页 | | (二) 客观上的可行性 | 第30-32页 | | 第四部分 构建我国民事诉讼强制律师代理制度的思路 | 第32-42页 | | 一、提高公民的律师代理诉讼意识 | 第32-33页 | | 二、构建我国民事诉讼强制律师代理制度的具体建议 | 第33-37页 | | (一) 在立法中明确规定民事诉讼强制律师代理制度 | 第33页 | | (二) 采用具体列举式立法模式 | 第33-34页 | | (三) 赋予法官自由裁量权,变通性规定代理人资格 | 第34页 | | (四) 明确民事诉讼强制律师代理制度的适用范围 | 第34-35页 | | (五) 民事诉讼强制律师代理制度的具体程序设计 | 第35-37页 | | 三、建立健全我国民事诉讼强制律师代理制度的配套建议 | 第37-42页 | | (一) 建立律师费用评定机制与转付制度 | 第37-38页 | | (二) 建立符合本土的诉讼保险制度 | 第38-39页 | | (三) 完善法律援助制度 | 第39-40页 | | (四) 加快基层法律服务所的转型速度 | 第40-42页 | | 结语 | 第42-43页 | | 参考文献 | 第43-47页 | | 致谢 | 第47页 |
|
|
|
| |
