反垄断民事诉讼制度研究 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6页 | | 第1章 绪论 | 第9-12页 | | 1.1 研究背景及目的和意义 | 第9页 | | 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 | | 1.3 论文的主要内容 | 第11-12页 | | 第2章 反垄断民事诉讼概述 | 第12-19页 | | 2.1 反垄断民事诉讼界定 | 第12-14页 | | 2.1.1 反垄断民事诉讼理论依据 | 第12-13页 | | 2.1.2 反垄断民事诉讼概念界定 | 第13-14页 | | 2.2 反垄断民事诉讼特点 | 第14-16页 | | 2.2.1 原告资格的扩张性 | 第14-15页 | | 2.2.2 举证责任的特殊性 | 第15页 | | 2.2.3 损害赔偿的惩罚性 | 第15-16页 | | 2.2.4 判决上的影响性 | 第16页 | | 2.3 完善我国反垄断民事诉讼制度的必要性 | 第16-19页 | | 2.3.1 弥补行政执法机构执法不足 | 第17-18页 | | 2.3.2 有效保障受害人合法权益 | 第18页 | | 2.3.3 节约行政执法财政支出 | 第18-19页 | | 第3章 国外反垄断民事诉讼制度借鉴 | 第19-30页 | | 3.1 国外反垄断民事诉讼法律制度 | 第19-27页 | | 3.1.1 美国反垄断民事诉讼法律制度 | 第19-23页 | | 3.1.2 欧盟反垄断民事诉讼法律制度 | 第23-25页 | | 3.1.3 日本反垄断民事诉讼法律制度 | 第25-27页 | | 3.2 国外反垄断民事诉讼制度的经验借鉴 | 第27-30页 | | 3.2.1 建立健全反垄断民事诉讼制度体系 | 第27页 | | 3.2.2 行政执法与民事诉讼相结合 | 第27-28页 | | 3.2.3 将间接受害人纳入原告范围 | 第28页 | | 3.2.4 理性借鉴西方反垄断法民事诉讼制度 | 第28-30页 | | 第4章 我国反垄断民事诉讼制度的现状分析 | 第30-37页 | | 4.1 我国反垄断民事诉讼制度的发展 | 第30-32页 | | 4.1.1 反垄断法出台阶段 | 第30-31页 | | 4.1.2 反垄断司法解释阶段 | 第31-32页 | | 4.2 我国反垄断民事诉讼制度存在的不足 | 第32-37页 | | 4.2.1 未规定原告资格界定的合理标准 | 第33-34页 | | 4.2.2 未建立群体性诉讼制度 | 第34-35页 | | 4.2.3 举证责任分配不合理 | 第35页 | | 4.2.4 损害赔偿机制尚需完善 | 第35-37页 | | 第5章 我国反垄断民事诉讼制度的完善 | 第37-42页 | | 5.1 我国反垄断民事诉讼制度的完善措施 | 第37-42页 | | 5.1.1 明确原告资格 | 第37-38页 | | 5.1.2 建立集团诉讼制度 | 第38-39页 | | 5.1.3 完善举证规则 | 第39-40页 | | 5.1.4 建立多倍惩罚性赔偿制度 | 第40-42页 | | 结论 | 第42-43页 | | 参考文献 | 第43-46页 | | 致谢 | 第46页 |
|
|
|
| |
