一、引言

　　在新古典经济学中，往往假设，一国本着追求社会福利最大化为宗旨设置关税水平，那么在一个不存在国内资源配置扭曲的开放小国，所谓的“最优关税”便是零关税，关税的存在只会背离政府的初衷。然而，现实果真如理论所言吗？当今世界，许多国家为保护本国工业而提高关税水平，即便加入WTO，仍然变相地通过手段灵活、多种多样的非关税壁垒，限制他国商品的流入。这种与新古典经济学精神相悖的贸易政策，在二、三十年前，由于没有一套完整成型的经济理论，往往被认为是在政治环境的黑箱操作中所决定，经济分析对此的解释力十分有限。然而，现在越来越多的经济学家已逐渐意识到，贸易政策的选择其实来源于经济与政治因素的相互作用，关税实为政治经济体系中的内生产物。

　　在该体系中，利益集团被认为扮演了重要角色。早在上世纪30年代，Schattschneider便在《政治学、压力和关税》这部著作中，强调了利益集团在1929～1930年美国关税法案的修订中所产生的影响。进入20世纪五、六十年代，随着公共选择理论的产生，利益集团对贸易政策影响的经济分析逐步发展完善。越来越多的研究表明，由于政府与公众、个人与集体之间存在着利益分歧，利益集团便可以众多方式向政府决策者施加政治影响与压力，贸易政策实为利益集团游说政府的结果(Tullock Gordon 1967)。

　　对于利益集团影响贸易政策的途径、方式以及政府的决策过程，经济学家有着各自不同的理解与假设，并且围绕假设，发展出一系列理论模型，揭示了利益集团对贸易政策的影响力以及最终贸易政策取向。

　　二、利益集团对贸易政策影响的模型研究

　　1.政治支持模型

　　政治支持模型以Stigle……