宪法监督的论文试论汽车“碰瓷”行为的定性宪法监督的论文下载


很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

试论汽车“碰瓷”行为的定性

[宪法监督的论文]
    论文摘要汽车“碰瓷”行为，不仅骗保偏财，同时也在一定程度上危害了公共安全，对它的定性，实践中存在不同看法。本文引用案例，分析了汽车“碰瓷”行为涉及的多个罪名，并进行了分析，以期对该行为作出比较准确的定性。

    论文关键词 “碰瓷” 保险诈骗诈骗

    一、案情介绍

    2011年至2012年，犯罪嫌疑人郑某安、郑某胜单独或两人一起作案，驾驶自有或租赁的轿车，在公路上尾随被害人驾驶的厢式小货车，当小货车变更车道时，即驾车故意直行快速碰撞小货车后尾部制造交通事故。然后让被害人打电话报警和通知所属保险公司，由交警到场开具交通事故认定书，一般均由货车司机即被害人负全责。接着由保险公司人员现场定损，待定损后两人一般先向被害人索取部分押金，再离开现场开车至一些维修汽车收费便宜的小厂维修（或根本不维修），再根据定损价格购买相应或更高价格的假维修发票，两人根据假发票票面金额向被害人索要赔偿金。高过定损价格的部分，则由被害人自己出钱支付给犯罪嫌疑人。

    二、提出问题

    侦查机关以诈骗罪将两犯罪嫌疑人移送检察机关审查起诉，但检察机关在审查后，对两犯罪嫌疑人行为的定性产生了不同的观点。
　　第一种观点认为两嫌疑人的行为构成诈骗罪。这是以“碰瓷”产生事故的手法，虚构事实诈骗被害人的钱财，构成诈骗罪。
　　第二种观点认为两嫌疑人的行为构成保险诈骗罪。嫌疑人故意制造被害人负全责的交通事故，骗取保险公司的保险金，构成保险诈骗罪。
　　第三种观点认为两嫌疑人的行为同时构成保险诈骗罪、故意损毁公私财物罪，……

<<<<<全文未完，本文约3526个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：fd4rtf

最后编辑：admin46

宪法监督的论文

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved