法学理论论言语股东代表诉讼中公司的诉讼参加问题研究法学理论论言语下载


很抱谦，您的浏览器并不支持 IFrame，请与管理员联系，也可<a href="/login1.asp" target="_blank">点<font color="#FF0000">击这里注册</font></a>。

栏目导航

语文论文

股东代表诉讼中公司的诉讼参加问题研究

[法学理论论言语]     一、问题的所在
    股东代表诉讼是股东为了公司的利益提起的，追究董事、监事、高级管理人员对公司之责任的诉讼。虽然诉讼的直接当事人为原告股东和被告董事等，但由于诉讼的标的是董事等的违法行为给公司带来的损失，诉讼中真正的权利人为公司而非原告股东，且诉讼的结果也归属于公司，因此不可能完全排斥公司以某种身份参加到代表诉讼中。此外，由于在股东代表诉讼中，公司持有大量与诉讼相关的证据和资料，如果公司参加诉讼，会对法院查明案件事实起到一定的积极作用。但是，我国2006年1月开始实施的《公司法》中并不存在与公司诉讼参加相关的规定，《民事诉讼法》中也没有就股东代表诉讼的公司参加制定特别规则，这必将会对实践中法院审理股东代表诉讼案件造成一定的困难。
    股东代表诉讼中公司诉讼参加的问题主要表现在以下三个方面。第一，当股东提起代表诉讼后，公司参加诉讼究竟为公司的一种权利，抑或为一种义务？即是否应强制要求公司参加诉讼？第二，公司在参加股东代表诉讼时，其诉讼当事人的地位应如何确定？近些年我国学者在探讨公司在股东代表诉讼的地位时，提出了共同原告说、名义被告说、无独立请求权的第三人说、有独立请求权的第三人说以及特别诉讼参加人说等不同的观点。在中国人民大学江伟教授等编制的《民事诉讼法修改建议稿》中，也提出“股东提起代表诉讼后，法院应当通知公司作为第三人参加诉讼”之立法建议。但是，笔者认为，由于公司参加股东代表诉讼的目的、诉讼案件的类型各不相同，其参加诉讼的方式也必然会产生差异，需要对不同情形下公司参加诉讼的形态分别展开研究。第三，公司是否可以辅助被告参加诉讼？如果答案是肯定的，那么与股东代表诉讼的立法宗旨以及民事诉讼法的规定如何协调？其参加诉讼的公正性又如何确保？以下，本文将针对上述问题，对公司参加股东代表诉讼的问题，结合公司法与民事……

<<<<<全文未完，本文约8320个中文字，未计算英文字母、数字>>>>>

已经是会员的请点这查看全文，点卡用户将从您的卡中扣除一点。
成为会员步骤如下：注册用户名→在线购卡。

投稿人：fd4rtf

最后编辑：admin46

法学理论论言语

版权申明：以上论文为网友投稿或收集于网络，论文资料仅供参考，如果你是作者，需要删除这篇论文,请联系我们，将在24小时内删除。
\|设为首页\|\|加入收藏\|\|站内搜索引擎\|\|站点地图\|\|在线购卡\|
版权所有教育论文网 Copyright(C) All Rights Reserved