论文目录 | |
| 中文摘要 | 第1-9
页 |
| ABSTRACT | 第9-12
页 |
| 导论 | 第12-24
页 |
| 一、问题的提出和研究意义 | 第12-17
页 |
| 1、芬伯格技术哲学简介 | 第13-16
页 |
| 2、芬伯格技术哲学的理论贡献 | 第16-17
页 |
| 二、国内外研究综述 | 第17-19
页 |
| 1、国内研究状况 | 第18
页 |
| 2、国外研究状况 | 第18-19
页 |
| 三、论文的结构 | 第19-22
页 |
| 四、论文的创性与不足 | 第22-24
页 |
| 第一章 芬伯格技术哲学的思想来源 | 第24-37
页 |
| 一、马尔库塞:技术批判思想 | 第24-28
页 |
| 1、马尔库塞的技术批判思想 | 第24-27
页 |
| 1)、技术批判源于发达工业社会的文化批判 | 第24-25
页 |
| 2)、技术成为发达工业社会实施统治和控制的工具 | 第25
页 |
| 3)、坚持技术的多种选择性 | 第25-26
页 |
| 4)、寻求一种能给人类和自然带来解放的新技术 | 第26-27
页 |
| 5)、坚持技术哲学的批判向度和乌托邦精神 | 第27
页 |
| 2、芬伯格对马尔库塞技术批判思想的吸收和发展 | 第27-28
页 |
| 二、马克思:技术政治学 | 第28-30
页 |
| 1、马克思的技术政治学 | 第28-29
页 |
| 1)、马克思揭示了劳动异化现象 | 第28-29
页 |
| 2)、马克思开启了对技术政治学的研究 | 第29
页 |
| 2、芬伯格对马克思的技术政治学的吸收和发展 | 第29-30
页 |
| 三、海德格尔:现代技术批判 | 第30-32
页 |
| 1、海德格尔的现代技术批判 | 第30-31
页 |
| 1)、对现代技术本质的批判 | 第30
页 |
| 2)、如何克服现代技术 | 第30-31
页 |
| 2、芬伯格对海德格尔现代技术批判思想的吸收和发展 | 第31-32
页 |
| 四、SSK:社会建构论 | 第32-37
页 |
| 1、SSK的社会建构论 | 第32-33
页 |
| 1)、根本方法:社会建构 | 第32
页 |
| 2)、强纲领 | 第32-33
页 |
| 2、芬伯格对SSK的社会建构论的吸收和发展 | 第33-37
页 |
| 第二章 芬伯格技术哲学的历史向度:反本质主义 | 第37-47
页 |
| 一、芬伯格的技术观:反本质主义的历史主义技术观 | 第37-43
页 |
| 1、反对技术中立论 | 第38-39
页 |
| 1)、技术本身不负荷价值 | 第38-39
页 |
| 2)、技术是中立的工具 | 第39
页 |
| 2、反对技术自主论 | 第39-42
页 |
| 3、反对本质主义的技术观 | 第42
页 |
| 4、技术代码 | 第42-43
页 |
| 二、芬伯格对技术工具论和技术实体论的批判:非历史主义的技术本质观 | 第43-47
页 |
| 1、芬伯格对技术工具论和技术实体论的批判:非历史主义的技术本质观 | 第44-45
页 |
| 1)、技术工具论 | 第44
页 |
| 2)、技术实体论 | 第44-45
页 |
| 2、芬伯格技术观与技术工具论和技术实体论的扬弃 | 第45-47
页 |
| 第三章 芬伯格技术哲学的社会向度:社会建构 | 第47-56
页 |
| 一、芬伯格的推进:社会建构论 | 第47-51
页 |
| 1、技术的社会建构属性 | 第47-48
页 |
| 2、工具化理论 | 第48-50
页 |
| 3、芬伯格技术的社会建构研究的实践意义 | 第50-51
页 |
| 二、芬伯格与SST的技术观比较:哲学视角对社会学视角 | 第51-56
页 |
| 1、SST的基本研究方法 | 第51-52
页 |
| 2、SST的三个基本流派 | 第52-53
页 |
| 3、芬伯格对SST的吸收和批判 | 第53-56
页 |
| 第四章 芬伯格技术哲学的政治向度:技术民主 | 第56-80
页 |
| 一、芬伯格的技术民主理论 | 第56-60
页 |
| 1、芬伯格对技术的政治批判:技术霸权批判 | 第56-57
页 |
| 2、芬伯格技术民主的理论基础:民主的合理化和技术的社会建构论 | 第57-58
页 |
| 3、技术民主的实现:公众参与技术 | 第58-60
页 |
| 二、芬伯格技术民主与富勒科学民主化的比较:公众参与对专家责任 | 第60-63
页 |
| 1、富勒的科学民主化思想 | 第61-62
页 |
| 2、富勒的科学民主化思想对芬伯格技术民主的启示 | 第62-63
页 |
| 三、芬伯格与杜威的技术政治学比较:微观进路对宏观进路 | 第63-70
页 |
| 1、杜威的技术观 | 第63-66
页 |
| 2、杜威与芬伯格技术观的不同 | 第66-67
页 |
| 3、杜威与芬伯格技术民主思想的不同 | 第67-68
页 |
| 4、杜威哲学思想对芬伯格技术哲学的借鉴意义 | 第68-70
页 |
| 四、芬伯格与哈贝马斯的技术民主思想比较:公众参与对专家商谈 | 第70-75
页 |
| 1、哈贝马斯的技术民主 | 第70-71
页 |
| 2、哈贝马斯与芬伯格的技术民主比较 | 第71-73
页 |
| 3、二者结合的一种尝试 | 第73-75
页 |
| 五、芬伯格与温纳的技术民主思想比较:哲学视角对政治视角 | 第75-80
页 |
| 1、温纳的技术民主 | 第75-76
页 |
| 2、温纳的技术民主化策略 | 第76-80
页 |
| 第五章 芬伯格技术哲学的文化向度:文化多元 | 第80-104
页 |
| 一、芬伯格技术哲学的文化向度:文化多元 | 第81-85
页 |
| 1、芬伯格分析现代西方文化的不足:自身可能性的丧失和对弱势文化的破坏 | 第81-82
页 |
| 2、芬伯格论技术、现代性与文化的关系 | 第82-83
页 |
| 3、从技术实现可选择的现代性:以日本为例 | 第83-85
页 |
| 二、芬伯格与马尔库塞的现代性道路比较:技术的实践对想像的解放 | 第85-87
页 |
| 1、马尔库塞的现代性批判和解放之路 | 第86
页 |
| 2、芬伯格对马尔库塞的吸收和发展 | 第86-87
页 |
| 三、芬伯格与哈贝马斯的现代性理论比较:寻求替代对谋求重建 | 第87-104
页 |
| 1、哈贝马斯论重建现代性 | 第88-99
页 |
| 2、芬伯格与哈贝马斯的现代性理论比较 | 第99-104
页 |
| 结语 | 第104-112
页 |
| 一、芬伯格技术哲学研究的方法特色 | 第104-106
页 |
| 二、芬伯格理论对技术哲学未来发展的意义 | 第106-107
页 |
| 1、技术哲学研究要突出实践取向 | 第106
页 |
| 2、力倡在技术领域实现民主化 | 第106-107
页 |
| 3、技术哲学的远景目标 | 第107
页 |
| 三、对芬伯格技术哲学的质疑 | 第107-108
页 |
| 1、综合还是调和 | 第107-108
页 |
| 2、技术可以"民主"到什么程度 | 第108
页 |
| 3、技术民主的下一步要走向哪里 | 第108
页 |
| 四、芬伯格技术哲学对我国技术发展现状的启示 | 第108-112
页 |
| 1、"技术代码"概念的现实意义 | 第108-109
页 |
| 2、"技术公共领域"概念的现实意义 | 第109-110
页 |
| 3、文化对于技术创新的意义 | 第110-111
页 |
| 4、可选择的现代性对我国现代化道路的启示 | 第111-112
页 |
| 参考文献 | 第112-118
页 |
| 后记 | 第118-119
页 |
