论文目录 | |
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-11页 |
导言 | 第11-13页 |
第一章 仲裁庭独立性原则的法理分析 | 第13-17页 |
第一节 仲裁庭独立性原则的内涵 | 第13-14页 |
一、 仲裁基本原则 | 第13页 |
二、 仲裁独立性原则的表现 | 第13-14页 |
第二节 仲裁庭独立性原则的价值和重要性 | 第14-17页 |
一、 仲裁庭独立性原则体现了仲裁制度的核心价值——意思自治 | 第14-16页 |
二、 仲裁庭独立性原则是仲裁公正和效率的保障 | 第16-17页 |
第二章 仲裁庭独立性原则的法律依据 | 第17-21页 |
第一节 关于仲裁庭独立性原则的法律渊源 | 第17-19页 |
一、 我国《仲裁法》、《民事诉讼法》的相关规定 | 第17-18页 |
二、 我国立法与相关国家仲裁法规定之比较 | 第18-19页 |
第二节 各主要仲裁机构仲裁规则关于仲裁庭独立性的规定 | 第19-21页 |
一、 我国主要仲裁机构仲裁规则 | 第19-20页 |
二、 世界各大商事仲裁机构的仲裁规则 | 第20-21页 |
第三章 仲裁庭独立性原则的应然性与实然性分析 | 第21-26页 |
第一节 仲裁庭独立性原则的应然性分析 | 第21-23页 |
一、 仲裁独立性原则源自当事人的授权和法律保障 | 第21-22页 |
二、 仲裁庭独立性原则由仲裁庭的职责所决定 | 第22-23页 |
第二节 仲裁庭独立性原则的实然性分析 | 第23-26页 |
一、 我国立法的相关规定对仲裁庭独立性的影响 | 第23-24页 |
二、 制约仲裁庭独立性原则的各种主客观因素 | 第24-26页 |
第四章 仲裁庭独立性原则下仲裁机构核稿权制度研究 | 第26-35页 |
第一节 关于仲裁机构核稿权制度的利弊探究 | 第26-29页 |
一、 核稿权的依据及其运作 | 第26-27页 |
二、 核稿权的积极作用 | 第27-28页 |
三、 核稿权的消极作用——对核稿权合法性、合理性的质疑 | 第28-29页 |
第二节 仲裁机构核稿意见不尽一致时其性质与作用问题 | 第29-30页 |
第三节 仲裁机构核稿制度值得探讨的几个问题 | 第30-32页 |
一、 在仲裁机构不同核稿人的意见出现分歧的情况下,仲裁庭应当如何处置 | 第31页 |
二、 核稿人的意见与仲裁机构的意见是何种关系 | 第31页 |
三、 仲裁机构核稿的范围如何确定 | 第31-32页 |
第四节 关于仲裁机构核稿制度下枉法仲裁罪的思考 | 第32-35页 |
一、 关于枉法仲裁罪的主体 | 第33页 |
二、 关于枉法仲裁罪的共同犯罪问题 | 第33-35页 |
第五章 仲裁庭独立性原则下专家咨询会制度研究 | 第35-44页 |
第一节 专家咨询会制度的由来与积极作用 | 第35-39页 |
一、 为仲裁庭提供必要的法律与专业咨询意见 | 第35-37页 |
二、 为案件所涉的焦点问题、疑难问题把脉会诊 | 第37-38页 |
三、 为仲裁庭凝聚共识、减少裁决风险 | 第38页 |
四、 在各种意见相左的情况下,专家意见往往成为裁决的重要依据 | 第38-39页 |
第二节 专家咨询会的消极作用 | 第39-41页 |
一、 专家咨询意见失当可能影响仲裁庭作出正确决断 | 第39-40页 |
二、 一些专家咨询会形式意义大于实际意义 | 第40-41页 |
三、 实践中专家咨询会可能成为仲裁机构变相干预仲裁庭审理的利器 | 第41页 |
第三节 专家咨询会制度值得探讨的几个问题 | 第41-44页 |
一、 如何看待专家咨询意见不尽一致时其性质与作用问题 | 第41-42页 |
二、 如何确定参加专家咨询会的人选 | 第42页 |
三、 如何启动专家咨询会程序 | 第42页 |
四、 如何制作提交专家咨询会的案件背景材料 | 第42-43页 |
五、 如何制作专家意见书 | 第43页 |
六、 如何看待专家咨询会制度下的枉法仲裁罪问题 | 第43-44页 |
第六章 回归本源:坚持仲裁庭独立性原则兼结语 | 第44-48页 |
第一节 完善法律保障仲裁庭独立性 | 第44-45页 |
第二节 加强仲裁机构自律,准确定位核稿权、专家咨询会作用 | 第45-47页 |
一、 充分尊重仲裁庭一致意见,保证仲裁员自由心证 | 第45页 |
二、 准确定位仲裁机构核稿权和专家咨询会作用 | 第45-46页 |
三、 加强仲裁机构自律,明确自身权责 | 第46-47页 |
第三节 理性、务实应对仲裁庭独立性原则中应然与实然的矛盾 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-52页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
后记 | 第53-54
页 |