兰州城中村空间改造模式及策略研究——以兰州市安宁区为例 |
论文目录 | | 摘要 | 第1-6页 | Abstract | 第6-11页 | 引言 | 第11-13页 | 1 绪论 | 第13-32页 | 1.1 研究的目的及意义 | 第13-14页 | 1.2 国内外相关研究 | 第14-28页 | 1.2.1 国内研究进展 | 第14-17页 | 1.2.2 国外研究进展 | 第17-20页 | 1.2.3 国内外空间改造的研究发展 | 第20-27页 | 1.2.4 改造策略的理论依据 | 第27页 | 1.2.5 城中村流动人口居住研究 | 第27-28页 | 1.3 研究的内容、方法与框架 | 第28-32页 | 1.3.1 研究内容 | 第28-29页 | 1.3.2 研究方法 | 第29-30页 | 1.3.3 论文的研究框架与技术路径 | 第30-31页 | 1.3.4 论文的创新之处 | 第31-32页 | 2 城中村的形成 | 第32-39页 | 2.1 城中村形成的原因 | 第32-35页 | 2.1.1 城市化是城中村形成的外力 | 第32-33页 | 2.1.2 城乡二元体制是城中村形成的原因 | 第33-34页 | 2.1.3 经济原因是城中村长期存在的内在因素 | 第34-35页 | 2.2 中国城中村的现状 | 第35-37页 | 2.2.1 居住环境质量差,公共服务设施不完善 | 第35-36页 | 2.2.2 经济封闭性大,业务结构单一 | 第36页 | 2.2.3 社会保障缺失,城乡差别巨大 | 第36-37页 | 2.2.4 法制制度不健全,民主难实现 | 第37页 | 2.3 城中村改造的必要性 | 第37-39页 | 3 兰州市城中村概况 | 第39-48页 | 3.1 兰州市城中村改造状况 | 第39-41页 | 3.1.1 改造背景 | 第39页 | 3.1.2 城中村的发展变化 | 第39-41页 | 3.2 兰州市城中村影响分析 | 第41-42页 | 3.2.1 积极影响 | 第41-42页 | 3.2.2 消极问题 | 第42页 | 3.3 城中村产业及住户情况影响分析 | 第42-43页 | 3.3.1 兰州市城中村人口现状与产业结构特点 | 第42页 | 3.3.2 兰州市城中村外来住户的情况调查 | 第42-43页 | 3.4 城中村现行改造方式 | 第43-45页 | 3.5 兰州市城中村村民职业结构影响评价 | 第45页 | 3.6 兰州市城中村土地空间利用研究 | 第45-47页 | 3.7 兰州市城中村分布特点 | 第47-48页 | 4 兰州市安宁区城中村改造现行模式与策略探讨 | 第48-61页 | 4.1 城中村改造现行主要模式 | 第48-50页 | 4.1.1 政府主导改造模式 | 第48-49页 | 4.1.2 村民自发改造模式 | 第49页 | 4.1.3 开发商主导的城中村改造 | 第49-50页 | 4.2 兰州市城中村改造新策略 | 第50-57页 | 4.2.1 城中村改造的利益竞争与博弈 | 第51-56页 | 4.2.2 博弈模型的各方分析 | 第56-57页 | 4.3 兰州城中村改造经济策略分析 | 第57-59页 | 4.3.1 城中村改造调控产业结构与劳动力 | 第57-58页 | 4.3.2 经济模式转移,推动“人”的城市化 | 第58-59页 | 4.4 城中村改造环境策略分析 | 第59-60页 | 4.5 塑造城中村风俗文化 | 第60-61页 | 5 兰州市安宁区城中村改造案例分析 | 第61-75页 | 5.1 因地制宜改造政策 | 第61-69页 | 5.1.1 “都市春天”农家乐提升改造 | 第61-62页 | 5.1.2 兰州市仁寿山人文景区改造案列 | 第62-67页 | 5.1.3 仁寿山人文景区的改造收益分析 | 第67-68页 | 5.1.3.1 社会价值 | 第68页 | 5.1.3.2 政府的收益 | 第68页 | 5.1.4 仁寿山景区改造规划建议 | 第68-69页 | 5.2 安宁区毗邻高校的城中村改造 | 第69-72页 | 5.2.1 毗邻高校城中村的区位分析 | 第69-70页 | 5.2.2 毗邻高校城中村的经营分析 | 第70-72页 | 5.3 公共服务城中村改造 | 第72-75页 | 6 结论 | 第75-77页 | 致谢 | 第77-78页 | 参考文献 | 第78-81页 | 攻读学位期间的研究成果 | 第81页 |
|
|
|