论文目录 | |
| 摘要 | 第1-6
页 |
| Abstract | 第6-13
页 |
| 前言 | 第13-16
页 |
| 第一章 司法经济原则的概述 | 第16-21
页 |
| 第一节 司法经济原则的概念及国内法渊源 | 第16-18
页 |
| 一、司法经济原则概念 | 第16
页 |
| 二、司法经济原则的国内法渊源 | 第16-17
页 |
| 三、国内法和WTO 争端解决机制中司法经济原则概念的联系及区别 | 第17-18
页 |
| 第二节 相关概念阐释 | 第18-21
页 |
| 一、司法克制、司法能动概念阐释 | 第18-20
页 |
| 二、司法经济与司法克制的关系 | 第20-21
页 |
| 第二章 GATT/WTO 争端解决机制对司法经济原则的法律移植及适用实践 | 第21-40
页 |
| 第一节 GATT 对司法经济原则的法律移植 | 第21-23
页 |
| 一、GATT 对司法经济原则的法律移植背景 | 第21
页 |
| 二、GATT 对司法经济原则的法律移植实践 | 第21-23
页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制对司法经济原则的适用实践 | 第23-30
页 |
| 一、WTO 争端解决机制概述 | 第23-25
页 |
| 二、司法经济原则的适用实践 | 第25-30
页 |
| 第三节 WTO 争端解决机制中司法经济原则的适用规则 | 第30-40
页 |
| 一、法律基础 | 第30-32
页 |
| 二、适用主体 | 第32-35
页 |
| 三、适用方式 | 第35-36
页 |
| 四、适用情形 | 第36-38
页 |
| 五、适用例外 | 第38-40
页 |
| 第三章 WTO 争端解决机制适用司法经济原则的可行性和必要性 | 第40-45
页 |
| 第一节 WTO 争端解决机制适用司法经济原则的可行性 | 第40-41
页 |
| 一、法律规定上的可行性 | 第40
页 |
| 二、适用效果上的可行性 | 第40-41
页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制适用司法经济原则的必要性 | 第41-45
页 |
| 一、WTO 协定义务的广泛性与争端解决机制的强制管辖权使受案数量增多 | 第41-42
页 |
| 二、作为申诉方的诉讼策略，申诉方的诉请众多 | 第42
页 |
| 三、司法资源相对匮乏 | 第42-43
页 |
| 四、审理期限严格及裁决拖延现状 | 第43-44
页 |
| 五、专家组规避棘手问题的手段 | 第44-45
页 |
| 第四章 WTO 争端解决机制适用司法经济原则存在的问题 | 第45-52
页 |
| 第一节 专家组实践中的错误适用案例 | 第45-47
页 |
| 一、“澳大利亚—鲑鱼”案和“日本—农业产品”案 | 第45-46
页 |
| 二、“欧共体—食糖出口补贴”案 | 第46-47
页 |
| 第二节 专家组错误适用导致的后果 | 第47-52
页 |
| 一、对案件处理的总体影响 | 第47-48
页 |
| 二、上诉阶段出现的问题 | 第48-50
页 |
| 三、执行阶段存在的问题 | 第50-52
页 |
| 第五章 WTO 争端解决机制适用司法经济原则问题解决方案 | 第52-59
页 |
| 第一节 限制和规范专家组适用司法经济原则 | 第52-55
页 |
| 一、确立谨慎适用的原则性规定 | 第53
页 |
| 二、制定具体的适用规则 | 第53-54
页 |
| 三、适当延长专家组的审理期限 | 第54-55
页 |
| 第二节 适当地扩大上诉机构的审查权 | 第55-59
页 |
| 一、赋予上诉机构对明显事实认定错误的纠正权 | 第56
页 |
| 二、对符合条件的专家组未审查问题的审查权 | 第56-57
页 |
| 三、赋予上诉机构发回重审权 | 第57-59
页 |
| 结语—司法经济原则的深层政治意义 | 第59-61
页 |
| 参考文献 | 第61-70
页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第70-71
页 |
| 后记 | 第71-72
页 |
