自断其案的法理悖论 |
论文目录 | | | 摘要 | 第1-6页 | | Abstract | 第6-9页 | | 引言 | 第9-10页 | | 1、错案追究制度的运行现状及主要问题 | 第10-18页 | | ·、错案追究制度的历史渊源 | 第10-11页 | | ·、我国现行错案追究制度的产生及其基本内容 | 第11-12页 | | ·、我国错案追究制度运行现状及主要问题 | 第12-16页 | | ·、"错案"标准不统一 | 第13-14页 | | ·、错案追究制度的追究主体不明,程序不清 | 第14-15页 | | ·、审判不独立导致错案责任无法落实 | 第15-16页 | | ·、自断其案是现行错案追究制度的症结所在 | 第16-18页 | | 2、西方发达国家的做法及对我们的启示 | 第18-23页 | | ·、西方发达国家法官惩戒制度概述 | 第18-20页 | | ·、发达国家法官惩戒制度对我国的启示 | 第20-23页 | | ·、陪审团决定案件事实的开放式审判体制,从源泉上遏制了自断其案的发生 | 第20-21页 | | ·、司法独立使自断其案丧失了生长的土壤 | 第21-22页 | | ·、权力制约才是防止自断其案的最终手段 | 第22-23页 | | ·、小结 | 第23页 | | 3、中国错案追究制度自断其案背后深层次的体制缺陷 | 第23-28页 | | ·、人的自利性导致自断其案 | 第24页 | | ·、"国家本位"的思想对错案追究制度的自断其案影响根深蒂固 | 第24-26页 | | ·、多元权力制约观念的缺失,导致自断其案 | 第26-27页 | | ·、小结 | 第27-28页 | | 4、我国错案追究制度前路选择 | 第28-34页 | | ·、思想观念的转变 | 第28-29页 | | ·、由封闭走向开放 | 第28-29页 | | ·、由一元走向多元,利用权力制约权力,防止司法自断其案 | 第29页 | | ·、由"国家本位"走向"社会本位" | 第29页 | | ·、加强人大监督、设立错案追究专门委员会 | 第29-31页 | | ·、加大受理对法院、检察院所处理的重大典型案件的申诉、控告、检举及加强个案监督 | 第30页 | | ·、发挥询问和质询制度的作用 | 第30页 | | ·、构建专门委员会的监督机制 | 第30-31页 | | ·、设计合理的追究程序和规则原则 | 第31-34页 | | ·、明确错案追究制度的责任主体 | 第31-32页 | | ·、错案追究制度的程序构建 | 第32-34页 | | 结语 | 第34-35页 | | 参考文献 | 第35-37页 | | 在学研究成果 | 第37-38页 | | 致谢 | 第38页 |
|
|
|
